Прошу дочитать это сообщение до конца, т.к. для важно разобраться в правилах сдачи заказа. По этому вопросу я уже обращался, но позволю повториться, чтобы всё было понятно. Я взял заказ (см. файл). Требовалось, чтобы статья на заданную тему была уникальна не менее, чем на 90%. Статья была написана в срок, проверка дала уникальность 93/70. Заказчик отказался принимать работу, аргументируя, что это рерайтинг. Ваш арбитр встал на его сторону. Вопросы: 1. Если заказчик требует 90% уникальности, а получает 93% по фразам и 70% по словам (по вашим правилам это не считается), то почему это не принимается? 2. Арбитр по предыдущему обращению привел 2 примера неудачного рерайтинга по 2 абзацам. Согласен. Но требовалась уникальность всего текста, а не этих абзацев. Она, повторюсь, 93%. Или я чего-то не понимаю?
Прошу дать пояснения, чтобы в дальнейшем не повторять ошибок (если они были).
Заказчик требовал в первую очередь копирайтинг, а ваша работа является рерайтингом, то есть тз не было выполнено независимо от показателя уникальности. Более того, предоставление рерайтинга в качестве копирайтинга является нарушением правил ПС Адвего и при повторном нарушении ваш аккаунт будет заблокирован на работу.
1. А как быть с цитатами? В статье я могу указать ссылку и всё нормально. Здесь, если на каком-то сайте я взял удачную, на мой взгляд, фразу или, не дай Бог, процитировал Пушкина, то получаю рерайт и далее см. ваши ответы. 2. Может ли причиной отказа быть не понравившийся заказчику стиль статьи, если о стиле в ТЗ не упоминалось?
Цитаты не имеют никакого отношения к рерайтингу, если заказчик разрешает использование цитат, это никак не повлияет на уникальность текста, поскольку она оценивается без цитат. Выше ссылка, что понимается под копирайтингом.
Причиной отказа может быть и несоответствующий предназначению текста стиль, это тоже нарушение тз. Если у вас есть сомнения по поводу стиля, согласуйте его с заказчиком в обсуждении заказа.
Последнее уточнение. До вчерашнего дня я считал, Advego Plaginatus является главным критерием, определяющим соответствие работы требованию уникальности. Проверка этой программой дала результат, представленный в прилагаемом файле. Его анализ показал: 1. Текст соответствует требованию заказчика по уникальности. 2. Не уникальными являются фразы из ГОСТа и название лицензии. Их не желательно делать уникальными, поскольку это устоявшиеся технические требования. 3. Арбитр указал на рерайт 2-х абзацев. Advego Plaginatus оставил эти абзацы без комментариев (см. файл). Вопросы: 1. Как можно понять, что получился рерайт, если Advego Plaginatus на это не указывает? 2. Какие настройки должны стоять в Advego Plaginatus, чтобы можно было оценить качество копирайта на уровне арбитра, а не так как произошло в моём случае? 3. Если Advego Plaginatus не истина в последней инстанции, то какие вопросы лучше согласовать с заказчиком? 4. Есть ли какие-то требования к ТЗ заказчика или здесь полная свобода?
За предыдущую информацию спасибо, она стоит гораздо больше, чем то, что должен был заплатить заказчик.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
